LUZ Y OSCURIDAD BAJO EL NAZISMO, CON FERNANDO NAVARRO GARCÍA – “Núremberg no habría sido necesario si previamente Europa no hubiera alimentado durante siglos el antisemitismo.” “De 177 encausados en los juicios subsiguientes hubo 24 condenas a muerte, pero solo cinco se ejecutaron realmente.” “El juicio principal fue ejemplarizante; los juicios posteriores fueron mucho más desiguales en sus resultados.”
Además del gran proceso contra los jerarcas nazis, Núremberg fue una constelación de juicios que intentaron poner nombre, rostro y responsabilidad a médicos, jueces, industriales y altos mandos del Reich. En esta entrega, tercera de la serie, Fernando Navarro García describe y valora los llamados “juicios subsiguientes”: los doce procesos posteriores al juicio principal y reflexiona sobre su legado moral y político hasta nuestros días. Un capítulo menos conocido pero esencial para comprender los límites -y las contradicciones- de la justicia tras la Shoá.
Fernando Navarro García es el autor de el “Diccionario biográfico del nazismo y III Reich” y Presidente del Instituto de Estudios para la Ética y la Responsabilidad Social de las Organizaciones – INNOVAETICA.
